Objetivo. Correlacionar o método tradicional e um sistema informatizado de análise dermatoglífica. Métodos. Amostra de 150 impressões digitais, com dois investigadores usando dois métodos para cada amostra. O protocolo de Cummins e Midlo foi utilizado com os seguintes métodos: informatizado (M1) e tradicional (M2). A correlação de Pearson foi usada para observar a correlação entre um sistema computadorizado e o sistema tradicional. O teste t pareado de Student foi utilizado para avaliar a reprodutibilidade de ambos os métodos, com o objetivo de comparar as variações internas com base em duas medidas obtidas por dois investigadores para a mesma observação. Resultados. M1 teve maior capacidade quantitativa de identificação do número de linhas. M1 foi mais eficiente, com maior nível de positividade. Não houve diferença significativa entre as observações intra-investigador (M1 e M2) e inter-investigador (investigador 1 versus investigador 2), demonstrando a capacidade de reprodutibilidade e confiabilidade do M1. Houve diferenças significativas entre os valores médios dos quadrados das diferenças interinvestigadores (a amplitude de M2 ??foi 4 vezes maior). Conclusão. Esses resultados correlacionam significativamente os métodos informatizados e o método tradicional, o que qualifica o M1 como instrumento de captação, estruturação do desenho e análise das impressões digitais por meio de método dermatoglífico com marcador de individualidade biológica, condição essencial para aceitação e reconhecimento científico de novos instrumentos. © 2014 Revista Andaluza de Medicina del Deporte.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1888754614700632